Commons:De Kroeg

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search


Wikimedia Commons Kroeg in andere talen: English · 🌐
De interwikilinks in de linker kolom van deze pagina gaan naar de diverse Wikipedia-kroegen zelf.
De Kroeg.jpg
Shortcut: COM:NL

Dit is de Wikimedia Commons Kroeg, het Nederlandstalige tafeltje achter in de Engelstalige Commons:Village pump. Soms is het hier wat stil, hoewel enkele vaste bezoekers wel regelmatig komen kijken. In de Engelstalige Village Pump krijg je wel sneller aandacht voor je vraag.

Hier kan je de werking, technische punten en het beleid van Wikimedia Commons bespreken. Andersoortige onderwerpen zijn hier ook welkom totdat er een pagina wordt gemaakt om die te bespreken. Deze pagina heeft hetzelfde doel voor Commons als Wikipedia:De Kroeg op de Nederlandstalige Wikipedia.

De Nederlandstalige projecten van Wikimedia en hun algemene overlegruimte zijn:

Veel gestelde vragen (FAQ):

  1. Vragen en problemen met uploaden - Als je vragen of problemen hebt betreft het uploaden van afbeeldingen en andere bestanden kunnen die in het Nederlands gesteld worden op de helpdesk.
  2. Vandalisme/Beveiliging afbeelding - Als je een afbeelding van Wikimedia Commons beveiligd wilt zien vanwege bijvoorbeeld vandalisme, kom dan naar het IRC-kanaal #wikimedia-commons op freenode.net en vraag het daar.
  3. Overtredingen auteursrechten - Als je denkt dat een bepaald mediabestand auteursrechten niet eerbiedigt, geeft dat dan niet hier aan maar op Commons:Verwijderverzoeken. Als je niet zeker bent over de wettelijke status van een mediabestand, stel er dan vragen over op Commons talk:Licensing.
  4. Auteursrechtenbeleid - Als je wilt vragen waarom niet vrij beschikbare en niet commercieel te gebruiken materiaal niet is toegestaan op Wikimedia Commons en als je een pleidooi wilt houden voor het wel toestaan, doe dat niet hier. Je verspilt je tijd. Een van de basisprincipes van Wikimedia Commons is: "Alleen vrije content wordt toegestaan." Accepteer deze zelf opgelegde beperking alsjeblieft als NPOV op Wikipedia.
  5. Wat is Commons - Als je een vraag hebt over Commons en hoe het werkt, stel die dan hier na het lezen van de welkomstboodschap voor nieuwe gebruikers.
  6. Meer veelgestelde vragen...


NB - Discussies worden gearchiveerd in Commons:De Kroeg/Archive. Bij grote drukte wordt er veelvuldig gearchiveerd, maar er zijn instructies beschikbaar: archiving instructions (Engels).

Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals • Archive

Template: View • Discuss  • Edit • Watch

Nieuwsbrief 105 Wikimedia Nederland[edit]

Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery · Germien Cox (WMNL) (overleg) 30 sep 2021 16:05 (CEST)

Nieuwsbrief 106 Wikimedia Nederland[edit]

Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery · Germien Cox (WMNL) (overleg) 28 okt 2021 12:33 (CEST)

Nieuwsbrief 107 Wikimedia Nederland[edit]

Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery · Germien Cox (WMNL) (overleg) 25 nov 2021 13:01 (CET)

Foto parlementsleden[edit]

Ik zie op Commons meerdere afbeeldingen zoals deze met een CC0 licentie. Ik zou graag een soortgelijke afbeelding die hier te vinden is in een vergelijkbare officiële bekendmaking hier uploaden. Dit lijkt me vooral wenselijk omdat we van het toenmalig parlementslid nl:Luuk Blom nu nog geen afbeelding hebben in Commons. Klopt het dat die afbeelding onder CCO licentie geüpload kan worden? Ik zie wel informatie op die site over Open Data en CC-BY en CC0 licenties maar voor mij is het helaas nog niet echt duidelijk. Hoe denken jullie hierover? - Robotje (talk) 22:00, 7 December 2021 (UTC)[reply]

Ik ben zelf heel benieuwd hoe de genoemde afbeelding onder een CC0 licentie beschikbaar is. Ik zie op Staten-Generaal Digitaal dat kamerstukken uit de periode 1814 tot 1995 onder een CC0 licentie beschikbaar zijn. Maar dat zegt niets over nieuwere kamerstukken. Er staat juist dat de Tweede Kamer afstand heeft gedaan van het auteursrecht op de metadata. Dat impliceert dat de tweede kamer auteursrechten kan bezitten. Merk overigens ook op dat de tekst onder een andere licentie beschikbaar kan zijn dan de afbeeldingen. --Wimmel (talk) 19:04, 9 December 2021 (UTC)[reply]
Klik eerst op 1 en dan 2. Daar wordt gelinkt naar een 'Authentieke versie (PDF)' en die foto maakt onderdeel uit van die PDF. Er staat daar
U bent hier:
Home / Uitgebreid zoeken / Zoeken in historische parlementaire documenten (1814 - 1995) / Kamerstuk 34566, nr. 3


Vreemd genoeg wordt daar Kamerstuk 34566, wat van na 1995 is, dus beschouwt als een onderdeel van de set historisch document uit de periode 1814-1995. Je linkte naar een tekst waar o.a. staat "De objecten in deze set (PDF, JPEG, OCR, ALTO) zijn beschikbaar onder de CC0 1.0 Universal verklaring(link is external)." Die PDF is onderdeel van die set en lijkt me dus beschikbaar onder CC0. Dat zou dan ook opgaan voor de foto waar die ik wil uploaden naar Commons. - Robotje (talk) 20:48, 9 December 2021 (UTC)[reply]
Op rijksoverheid.nl staat iets over het hergebruik van bestanden:
"Op foto's, video's, infographics en alle andere vormen van beeld is de CC0-verklaring niet van toepassing. Het is dus niet toegestaan om beeld te hergebruiken of over te dragen, tenzij bij het beeld expliciet is aangegeven dat dat wél is toegestaan."
Alleen de tekst van de website is beschikbaar onder CC0. Behanzane (talk) 21:39, 10 December 2021 (UTC)[reply]
Hoi Behanzane, bedankt voor je reactie. Boven het citaat dat je gaf staat "Tenzij anders vermeld is op de inhoud van deze website de Creative Commons zero verklaring (CC0) van toepassing." Dat betreft de website 'rijksoverheid.nl' en ik had het over 'officielebekendmakingen.nl'. De uitzonderingen in je citaat gaan dus over een andere website. - Robotje (talk) 08:27, 11 December 2021 (UTC)[reply]
Het is een website van de Rijksoverheid onder een andere domeinnaam, net zoals Wikimedia verschillende domeinnamen gebruikt. Behanzane (talk) 12:19, 11 December 2021 (UTC)[reply]

Zie de onlangs hier gevoerde discussie en met name het open einde. Gouwenaar (talk) 20:00, 19 December 2021 (UTC)[reply]

Datering fotoburo de Boer beelden[edit]

Ik kom diverse beelden tegen van fotoburo de Boer zonder enige datum informatie. Enig idee in welke periode fotoburo de Boer actief was? Het zou handig om een sorteerjaar bij Category:Trains at Amsterdam Central station. Nu kome die twee beelden helemaal achteraan waar ze niet thuishoren.

Noord-Hollands Archief, Collectie Fotoburo de Boer, NL-HlmNHA 1478 02437 K 08.JPG
Noord-Hollands Archief, Collectie Fotoburo de Boer, NL-HlmNHA 1478 02437 K 10.JPG

Mijn vermoeden is dat File:Noord-Hollands Archief, Collectie Fotoburo de Boer, NL-HlmNHA 1478 02437 K 15.JPG en File:Noord-Hollands Archief, Collectie Fotoburo de Boer, NL-HlmNHA 1478 02437 K 14.JPG van dezelfde tijd en locatie zijn.Smiley.toerist (talk) 10:21, 19 December 2021 (UTC)[reply]

Bron (Noord-Hollands Archief) geeft de volgende beschrijving: "Deze unieke collectie persfoto's visualiseert de geschiedenis in de periode augustus 1945-2000 van zuidelijk Noord-Holland en bestaat uit ca. twee miljoen (glas)negatieven, onder andere gemaakt door vader en zoon fotografen Cees en Poppe de Boer. De foto’s brengen uiteenlopende gebeurtenissen in beeld, zoals festiviteiten, ongevallen, politiek en sport. Er zijn ook beelden van memorabele momenten, zoals de bevrijding van Haarlem, koninklijke bezoeken, de huldiging van Yvonne van Gennip na de Olympische Spelen, maar ook portretten van bekende Haarlemmers, zoals Harry Mulisch. Veel van de persfoto’s zijn gepubliceerd in landelijke en regionale dagbladen, waaronder De Telegraaf en het Haarlems Dagblad." Vysotsky (talk) 11:08, 19 December 2021 (UTC)[reply]
Een opmerking over zo'n sorteerjaar (aangenomen dat je er [[Category:...|JAAR]] mee bedoelt): het is niet voor iedereen even logisch om te sorteren op basis van jaartal. Sommigen hechten waarde aan de alfabetische volgorde van de bestandsnamen, anderen aan een sub-onderwerp (bijvoorbeeld treinsoort in dit geval, of misschien zelfs spoornummer). Op basis van welke Commons conventie/consensus rechtvaardig jij het gebruik van het jaartal? --HyperGaruda (talk) 06:28, 23 December 2021 (UTC)[reply]

Scrolled gables[edit]

Voor de architecten en kunsthistorici onder ons: bij het categoriseren van File:DSC08427 - KAMPEN (NL) (37757016411).jpg leek mij Category:Scrolled gables zeer van toepassing. Nu vroeg ik mij af: wat is de Nederlandse term voor zo'n gevel, als die al bestaat? Het doet denken aan een klokgevel, maar dan "ingewikkelder". --HyperGaruda (talk) 13:34, 30 December 2021 (UTC)[reply]

nl:Rolwerkgevel ? In het engels heet dat dan weer Dutch gable of Flemish gable. HenkvD (talk)
Een rolwerkgevel lijkt inderdaad de gevel in kwestie te zijn, zowel qua uiterlijk als qua naam. Nu alleen nog uitvogelen of er een verschil zit tussen Category:Scrolled gables en Category:Dutch gables. Ondertussen is een nl:Vlaamse gevel weer iets anders. Wat een verwarrende toestand toch. --HyperGaruda (talk) 17:19, 30 December 2021 (UTC)[reply]

Creatief met foto's[edit]

Voor de meesten hier wellicht bekend, maar altijd aardig: de blog van Eric Hennekam. De meest recente post gaat over het Wie, wat en wanneer van foto's. -- Vysotsky (talk) 14:04, 4 January 2022 (UTC)[reply]

Enquête over de verlanglijst van de gemeenschap 2022[edit]

Community Wishlist Survey Lamp.svg

De 2022 enquête over de verlanglijst van de gemeenschap is nu geopend!

De enquête is de manier waarmee gemeenschappen bepalen waar het Community Tech team volgend jaar aan moet gaan werken. We moedigen iedereen aan om voorstellen in te dienen voor de deadline op 23 januari, of om te reageren op andere voorstellen om ze te helpen verbeteren.

De gemeenschappen stemmen op de voorstellen tussen 28 januari en 11 februari.

Het Community Tech team is gefocussed op hulpmiddelen voor ervaren Wikimedia bewerkers. U kunt voorstellen in elke taal opstellen en wij vertalen deze. Bedankt en we kijken uit naar uw voorstellen! SGrabarczuk (WMF) (talk) 18:15, 10 January 2022 (UTC)[reply]